Minimising caregiver injuries with smarter patient handling solutions

Tilgængeligheden af det rigtige udstyr er derfor en af mange barrierer for effektiv forebyggelse af skader hos plejepersonalet.²

De skjulte omkostninger ved skader hos plejepersonalet

Når plejepersonalet pådrager sig skader, strækker konsekvenserne sig langt ud over blot personligt ubehag.³

• Tabte arbejdsdage og mangel på personaleskyldes ofte, at skadet plejepersonale har brug for flere sygedage, hvilket efterfølgende øger arbejdsbyrden for det resterende plejepersonale.
• Øgede driftsomkostninger, ofte forårsaget af erstatningskrav og personaleomsætning, hvilket igen lægger yderligere pres på sundhedsinstitutionerne.
• Nedsat plejemodtagerpleje, fordi plejepersonalet ofte ikke er i stand til at udføre rutinemæssige plejeopgaver lige så effektivt eller sikkert.

Hvorfor er manuel plejemodtagerhåndtering en sådan risiko?

På trods af fremskridt inden for plejemodtagerhåndteringsteknologi er meget plejepersonale stadig afhængige af manuelle løfte- og ompositioneringsteknikker på grund af forældet eller utilstrækkeligt udstyr. Disse traditionelle metoder indebærer dog betydelige risici, både for plejepersonale og plejemodtagere.⁴​

Med tiden øger manuel håndtering sandsynligheden for pludselige vægtforskydninger eller plejemodtagerfald, hvilket skaber farlige situationer, der kan resultere i alvorlige skader. ​
​
Uden korrekt støtte er plejepersonalet sårbart over for muskel- og skeletbesvær (MSD'er), som er en almindelig årsag til fravær på arbejdspladsen i sundhedssektoren.⁵ Faktisk skyldes 59 % af muskel- og skeletskader blandt plejepersonalet ompositionering eller forflytning af plejemodtagere samt forebyggelse af fald.⁶ ​

Maxi Move® 5 – en smartere måde at beskytte plejepersonalet på

For at løse disse udfordringer er Maxi Move® 5 udviklet med avancerede ergonomiske funktioner, der reducerer den fysiske belastning og fremmer sikrere og mere effektive plejemodtagerforflytninger.​

Ved at integrere næste generations løfteteknologi kan plejepersonalet fokusere på at levere pleje af høj kvalitet, samtidig med at risikoen for skader minimeres. Vigtige egenskaber omfatter:

• Arjo Motion Assist™-teknologi, som reducerer den kraft, der kræves for at skubbe og trække, hvilket gør det nemmere for plejepersonalet at manøvrere plejemodtagere – selv på trange steder.
• Powered Dynamic Positioning System (PDPS), der giver jævn, kontrolleret ompositionering med minimal fysisk belastning, hvilket sikrer præcis bevægelse.
• Nem betjening af én enkelt hjælper, der gør det muligt for én enkelt hjælper at prioritere sikkerheden, når der udføres plejemodtagerforflytninger, hvilket reducerer afhængigheden af ekstra personale.
• Fordele ved infektionskontrol såsom glatte overflader, der er nemme at rengøre, og som hjælper med at forhindre krydskontaminering.

Branchens skifte mod sikrere forflytninger

I takt med at sundhedspersonalet bliver mere opmærksomme på arbejdsskader, skifter flere og flere institutionertil mekaniske løfteløsninger som en del af deres programmer til forebyggelse af skader. Et biomekanisk laboratorieforsøg og psykofysisk evaluering viste at mekaniske lifte⁷:

• Reducerer den tilbagekomprimerende kraft på plejepersonalet, med ca. 60 %
• Fjerner to tredjedele af løfteaktiviteterne pr. forflytning.
• Øger plejemodtagernes oplevelse af komfort og sikkerhed sammenlignet med manuelle løft

Oplev Maxi Move® 5 i aktion

Lær om, hvordan Maxi Move® 5 kan forvandle plejemodtagerhåndteringen på din institution og prioritere både plejepersonalets sikkerhed og plejemodtagerens velbefindende. Hos Arjo gælder devisen feeling is believing. Book en live demo i dag for at opleve fremtiden inden for sikrere og mere effektive forflytninger.

BOOK EN DEMO

Referencer

1. https://www.arjo.com/int/about-us/empowering-movement/protect-the-wellbeing-of-caregivers/ ​
2. Richardson A, Gurung G, Derrett S, Harcombe H. Perspectives on preventing musculoskeletal injuries in nurses: A qualitative study. Nursing Open. 2019;6(3):915-929. Udgivet 13. april 2019 doi:10,1002/nop2,272.​
3. Wilkinson, C., Ferreira, M. L., & Latimer, J. (2010). Cost of musculoskeletal injuries in the healthcare sector. Journal of Occupational Health and Safety - Australia and New Zealand, 26(3), 199-205.​
4. American Nurses Association. Health and Safety Survey. 2011.​
5. Richardson et al. Perspectives on preventing musculoskeletal injuries in nurses: A qualitative study. Nursing Open. 2019. 6;915-929​
6. Daragh A, et al. Safe Patient Handling Equipment in Therapy Practice: Implications for Rehabilitation. The American Journal of Occupational Therapy. 2013​
7. Alamgir, H., Li, O. W., Yu, S., Gorman, E., Fast, C., & Kidd, C. (2009). Evaluation of ceiling lifts: Transfer time, patient comfort and staff perceptions. Injury, 40(9), 987–992. https://doi.org/10.1016/j.injury. 2008.12.002.