国または地域を選択してください

現在地: Japan (日本語)

よりスマートな介助ソリューションで介助者の怪我を最小限に抑える


医療従事者は患者のケアに生命を注いでいますが、多くの人が手作業による患者の介助による怪我という重大な職業上の 危険に直面しています。¹

したがって、適切な機器を利用できることは、 介助者の怪我を効果的に防止するための多くの障壁の 1 つです。²

 

 

介助者の怪我の隠れたコスト

介助者が怪我をした場合、その結果は個人的な不快感だけにとどまりません。³

  • 労働時間の損失やスタッフ不足 は、ケガをした介助者が休暇を長く取る必要が生じ、残りのスタッフの作業負荷が増加することがよくあります。
  • 多くの場合 補償請求やスタッフの離職が原因で運用コストが増加し、 医療施設にさらに負担がかかります。
  • 介助者が日常 的な ケアフロータスクを効率的または安全に実行できないことが 多いため、患者ケアの低下につながります。


マニュアルハンドリングによる患者の介助がこのようなリスクをもたらすのはなぜですか?

介助技術の進歩にもかかわらず、多くの介助者は、古くなった機器や不適切な機器により、手動での持ち上げや体位変換技術に依存しています。しかし、これらの従来の方法 には、介助者と患者の両方に重大なリスクが伴います。⁴

時間の経過とともに、手作業による取り扱いは、急激な体重変化や患者の落下の可能性を高め、重傷を負う可能性のある 危険な状況を引き起こします。

適切なサポートがなければ、介助者は、医療現場での欠勤の一般的な 原因である筋骨格障害 (MSD) に脆弱な状態に置かれます。⁵ 実際、介助者の筋骨格障害の 59% は、患者の体位変換や移乗だけでなく、転倒の防止にも 起因しています 。⁶ ​


Maxi Move
® 5 - 介助者をよりスマートに保護する方法

Maxi Move®5 は、これらの課題に対処するために、身体的負担を軽減し、より安全で効率的な患者移乗を促進する高度な人間工学的機能を備えた設計 になっています。

次世代のリフトテクノロジーを統合することで、介助者は怪我のリスクを最小限に抑えながら、質の高いケアを提供することに集中できます。次の機能が含まれます:

  • Arjo Motion Assist™ テクノロジー は、押したり引いたりするのに必要な力を軽減し、狭いスペースでも介助者が患者をより簡単に操作できるようにします。
  • 電動ダイナミックポジションシステム (PDPS) は 身体的負担を最小限に抑えながらスムーズで制御 された体位変換を実現し、正確な動作を保証します。
  • 介助者 1人で簡単に操作 できるため、介助者は患者の移乗中に安全性を優先し 、追加のスタッフへの依存度を低減できます。
  • クロスコンタミネーションを防ぐための 滑らかで清掃しやすい表面など 感染管理のメリットがあります。


より安全な移乗への業界全体の移行

医療従事者の間で職場の怪我に対する意識が高まるにつれ、より多くの 施設が 怪我防止プログラムの一環として機械式リフトソリューションに移行しています。生体力学的研究と心理物理学的評価により、機械式リフトの有効性が確認されています

  • 介助者の背中にかかる圧力を推定60%削減
  • 移乗1回あたり、持ち上げ作業の2/3を削減。
  • 人力で抱え上げた場合と比較して、入居者の快適性と安心感が向上


Maxi Move
® 5を実際に体験してください

Maxi Move®5 が介助者の安全と患者様の幸福の両方を優先し、施設内の患者様の介助をどのように 変革できるかをご覧ください。「百聞は一見にしかず」です。今すぐライブデモを予約して、より安全で効率的な 移乗の未来を体験してください。

デモを予約する

 

参考文献

  1. https://www.arjo.com/int/about-us/empowering-movement/protect-the-wellbeing-of-caregivers/
  2. Richardson A, Gurung G, Derrett S, Harcombe H. Perspectives on preventing musculoskeletal injuries in nurses: A qualitative study. Nursing Open. 2019;6(3):915-929. Published 2019 Apr 13. doi:10.1002/nop2.272.​
  3. Wilkinson, C., Ferreira, M. L., & Latimer, J. (2010). Cost of musculoskeletal injuries in the healthcare sector. Journal of Occupational Health and Safety - Australia and New Zealand, 26(3), 199-205.​
  4. American Nurses Association. Health and Safety Survey. 2011.​
  5. Richardson et al. Perspectives on preventing musculoskeletal injuries in nurses: A qualitative study. Nursing Open. 2019. 6;915-929 ​
  6. Daragh A, et al. Safe Patient Handling Equipment in Therapy Practice: Implications for Rehabilitation. The American Journal of Occupational Therapy. 2013​
  7. Alamgir, H., Li, O. W., Yu, S., Gorman, E., Fast, C., & Kidd, C. (2009). Evaluation of ceiling lifts: Transfer time, patient comfort and staff perceptions. Injury,40(9),987-992. https://doi.org/10.1016/j.injury。2008.12.002。

関連コンテンツ