国または地域を選択してください

現在地: Japan (日本語)
ホーム / 知識 / Arjo Blog / Maxi Move® 5 で介護における不動の課題に対処

Maxi Move® 5 で介護における不動の課題に対処


不動状態は、現代のヘルスケアにおける大きな課題であり続けています。¹

高齢化、怪我、長期的な状態など、長期にわたる不動状態を経験する患者は、デコンディショニング、褥瘡、深部静脈血栓症などの合併症に直面します。²

Maxi Move®5 は、介助者がこれらの課題の多くに対処し、より安全で効率的な患者様のモビリティサポートへの道を容易にするよう設計されています。

 

 

不動状態の隠れた危険性

患者が長期間にわたって動かないままであると、その健康状態が悪化し、見落とされることがよくあります。

例えば、骨突出部への長時間の圧力が痛みを伴う創傷につながり、広範囲にわたる治療が必要な場合に褥瘡が発生します。不活性化が筋肉のデコンディショニングも起こし、リハビリテーションがより困難になり、回復に時間がかかります。³,⁴

呼吸器の問題も懸念されます。長時間にわたって同じ姿勢で横になっていると、肺のうっ滞を引き起こし、感染症のリスクが高まる可能性があります。介助者への依存度が高まると、時間の経過とともに患者の自立性が低下し、身体的健康と全体的な健康状態の両方に影響を及ぼします。⁵

介助者と医療施設への影響

患者様のモビリティを確保することは、患者様だけでなく、介助者や医療施設にとっても不可欠です。

適切な機器を使用しない場合、手作業による体位変換は、介助者の欠勤の主な原因の 1 つである筋骨格障害のリスクを高めます。⁶ 実際、介助者の筋骨格障害の 59% は、患者の体位変換や移乗に起因するだけでなく、転倒防止にも起因します。⁷ ​
_
さらに、患者を手動で体位変換することは時間がかかり、多くの場合、複数の介助者が必要なため、すでに限られたスタッフリソースに負担がかかります。⁸ ​

不動状態の結果は、入院 期間 の延長 や追加のケアの必要性が医療予算にさらに圧力をかけるため、運用コストの増加にもつながります。⁹

 

患者のモビリティへのよりスマートなアプローチ

Maxi Move®5 は、これらの課題に対処するために設計されており、患者の安全性と介助者の効率性の両方を優先します。スムーズで制御された動作を確保し、体位変換による身体的負担を軽減しながら、患者の転帰を改善する機能には以下が含まれます:

  • 電動ダイナミックポジションシステム (PDPS) は、介助者の疲労を軽減し、体位変換を容易に制御します。​
  • Arjo Motion Assist™ テクノロジー は、介助者が患者をスムーズかつ安全に移動できるように、操作性を向上させるように設計されています。​
  • 身長の高い患者から特別なケアを必要とする患者まで、幅広いモビリティニーズをサポートする汎用性の高いアタッチメント。​
  • 複数のスタッフの必要性を最小限に抑え、高品質のケアを維持しながら効率を高める、使いやすいシングル介助者操作

 

Maxi Move®5を実際に体験してください

スタッフの不足と患者のニーズの高まりに伴い、医療施設は革新的なモビリティソリューションを受け入れる必要があります。

Maxi Move®5は、患者の転帰を改善するだけでなく、介助者の負担と怪我のリスクを軽減する努力をすることで、スタッフの持続可能性を促進します。

「百聞は一見にしかず」です。Maxi Move®5 が施設の患者ケアをどのように変革できるかをご覧になるには、今すぐ弊社チームのライブデモを予約してください。

デモを予約する

 

参考文献

  1. https://www.arjo.com/en-us/knowledge/blog/us/addressing-the-devastating-effects-of-immobility-with-the-sara-combilizer/_
  2. Wu X, Li Z, Cao J, Jiao J, Wang Y, Liu G, Liu Y, Li F, Song B, Jin J, Liu Y, Wen X, Cheng S, Wan X. The association between major complications of immobility during hospitalization nand quality of life among bedridden patients: A 3 month prospective multi-center study. 2018 Oct 12;13(10):e0205729. doi:10.1371/journal.pone.0205729. PMID: 30312330;PMCID:PMC6185860.3. Int Wound J. 2019年6月;16(3):634-640. doi:10.1111/iwj.13071. Epub 2019 Jan 28. PMID: 30693644; PMCID: PMC7948545_
  3. Li Z, Lin F, Thalib, L, Chaboyer W. ‘Global prevalence and incidence of pressure injuries in hospitalised adult patients: A systematic review and meta-analysis’, International Journal of Nursing Studies, Vol 105, May 2020, 103456 in https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2020.103546​
  4. Puthacheary Z, Rawal J, Mcphail M, et al. Acute skeletal muscle wasting in critical illness. J Am Med Assoc. 2013;310:1591–600
  5. https://www.arjo.com/en-us/about-us/empowering-movement/promote-greater-mobility-with-dignity/ ​
  6. Health and Safety Executive (HSE). (2019). Manual handling in healthcare. https://www.hse.gov.uk/msd/manual-handling/healthcare.html
  7. Daragh A, et al. Safe Patient Handling Equipment in Therapy Practice: Implications for Rehabilitation. The American Journal of Occupational Therapy. 2013​
  8. Wilkinson, C., Ferreira, M. L., & Latimer, J. (2010). Cost of musculoskeletal injuries in the healthcare sector. Journal of Occupational Health and Safety - Australia and New Zealand, 26(3), 199-205.​
  9. https://www.arjo.com/int/knowledge/arjo-blog/int/whats-the-cost-of-caregiver-injury-and-patient-immobility-in-healthcare-environments/

関連コンテンツ