You are visiting a website that is not intended for your region

The page or information you have requested is intended for an audience outside the United States. By continuing to browse you confirm that you are a non-US resident requesting access to this page or information. Switch to the US site. 

This website uses cookies

By continuing to use this website you consent to using cookies. For more information about cookies and how we use them, please see our Privacy Policy.

Kliniske retningslinjer

I betragtning af de relativt enkle og effektive tiltag, der er tilgængelige til forebyggelse af venøs tromboemboli (VTE) og til forbedring af plejemodtagernes velbefindende, er der udviklet en række nationale og internationale best practice-retningslinjer og teknologivurderinger på baggrund af systematisk litteraturgennemgang og ekspertkonsensus (1-7).

Disse dokumenter påpeger, at IPC-apparater (intermitterende pneumatisk kompression), blandt andet Flowtron® IPC, har et robust evidensgrundlag og udgør en sikker og effektiv behandlingsmulighed for en bred vifte af plejemodtagere.

Generel konsensus indikerer, at:

  • IPC både er effektiv som separat behandling, og når det anvendes i kombination med andre former for profylakse. 
  • Det øger ikke risiko for blødning, så det er specielt nyttigt til plejemodtagere, hvor antikoagulation er en risiko eller er kontraindikeret (4). 

Specifikke indikationer

  • IPC er mere effektivt end antiembolistrømper, når antikoagulation er kontraindikeret (5).
  • Reducerer risikoen for asymptomatisk DVT (6).

Uafhængig teknologivurdering

  • IPC er effektivt generelt, men der er ikke fundet evidens, der angiver, at én bestemt type IPC-behandling eller -apparat er at foretrække. Ved valg af apparat skal der tages højde for komfort, sikkerhed og brugervenlighed. Flowtron Universal fik den højeste samlede vurdering i 2007 og 2009 (7).

Referencer

  1. National Institute for Health and Clinical Excellence. Clinical Guideline 92 Venous thromboembolism: Reducing the risk. http://www.nice.org.uk/CG092.
  2. National Health and Medical Research Council. Clinical practice guidelines for the prevention of venous thromboembolism (deep vein thrombosis and pulmonary embolism) in patients admitted to Australian hospitals. Melbourne: National Health and Medical Research Council. 2009 http://www.nhmrc.gov.au/guidelines/publications/cp115
  3. Geerts WH, Bergqvist D, Pineo GF et al. Prevention of venous thromboembolism: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines (8. udgave). Chest. 2008; 133 (6 suppl): 381S–453S.
  4. Cohen AT, Tapson VF, Bergman J-F et al. Venous thromboembolism and prophylaxis in the acute hospital setting (ENDORSE study): a multinational cross-sectional study. Lancet. 2008; 371: 387-394.
  5. Australia and New Zealand Working Party on the Management and Prevention of Venous Thromboembolism. Prevention of venous thromboembolism best practice guidelines for Australia and New Zealand, 4. udgave. Health Education and Management Innovations, Sydney. 2007
  6. Nicolaides AN, Fareed J, Kakkar AK et al. Prevention and treatment of venous thromboembolism. International Consensus Statement (Guidelines according to scientific evidence). Int Angiol. 2006; 25: 101-161. 
  7. ECRI Institute. Intermittent pneumatic compression device evaluation. Health Devices. USA. 2007; 36(6): 177-204.